立博平台-首页

                                      来源:立博平台-首页
                                      发稿时间:2020-07-08 10:18:53

                                      王浩:客观上讲,在全球抗疫的紧要关头,美国“退群”的行为确实幼稚、莽撞。

                                      共和党的支持者对“美国人”的身份认同、人口结构变化和多元文化强烈焦虑,认为美国并未从全球化中获得经济实惠。而本届美国政府在经贸、全球治理和集体安全方面的“自私自利”“退群主义”“甩包袱”,都折射出其国内的民意和需求。

                                      0086-10-12308

                                      此举旨在阻止被禁的中国进口商品通过这些国家进入印度。

                                      国内疫情依然肆虐,美国却执意退出世卫组织,背后是怎样的考量?侠客岛采访了中国现代国际关系研究院美国研究所学者孙成昊、复旦大学美国研究中心副教授王浩,一起来看。

                                      5、侠客岛:美国此前已退出联合国教科文组织、联合国人权理事会、伊核协议、巴黎气候协定、《中导条约》,这次又轮到了世卫组织,本届美国政府为啥如此热衷“退群”?

                                      尤其是政治优先、经济优先的思维主导抗疫政策,通过粉饰太平,欺骗美国民众病毒不可怕、美国在抗疫上是世界领导者。

                                      3、侠客岛:有人说美国“退群”是为了躲避世卫组织对新冠病毒源头、美国“买断”瑞德西韦等的调查;也有人说,美国此举是为了保护该国新冠病毒疫苗研发的专利权。您怎么看?

                                      共和党人士及亲共和党的舆论自然是支持白宫,认为世卫组织的问题已经“积重难返”,不仅无法推动有效改革,可能改革也无法挽救这样一个多边组织,美国退出是唯一的选择。

                                      根据新规则,进口商不能仅仅通过提供原产地证书就享受优惠。知情人士称,有关新规则的通知已经下发。